พันธุ « Chiroblog

Archive pour le mot-clef ‘Génétique

เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของพันธุ์ไม้ : เลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee unravels กลไกของ speciation

วันอังคาร 6 ธันวาคม 2011

ความท้าทายที่สำคัญในทางชีววิทยาคือการเข้าใจวิธีการพัฒนาสายพันธุ์. วันนี้, เกี่ยวกับ 150 ปีหลังจากที่ตีพิมพ์ของดาร์วิน “เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของพันธุ์ไม้” เราจริงๆยังไม่เข้าใจกระบวนการของการ speciation. นี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่าการศึกษาคลาสสิกที่สุดของ speciation จะขึ้นอยู่กับชนิดที่มีการแยกออก, และดังนั้น, เราคาดการณ์ย้อนเวลากลับเพื่อสรุปสาเหตุของ speciation. จริง, สองตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของ “speciation sympatric”, ปลาหมอสีของทะเลสาบวิกตอเรียและค้างคาวเกือกม้าของวอลเลซ, ขอแนะนำให้นิเวศวิทยาทางประสาทสัมผัส (วิธีสัตว์รับรู้และโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมของมัน) มีบทบาทสำคัญในกระบวนการ speciation, ที่ประชากรจะแยกทางภูมิศาสตร์หรือไม่. อย่างไรก็ตาม, ในการศึกษาเหล่านี้, นักวิจัยไม่สามารถศึกษาปัจจัยที่เกี่ยวข้องในขั้นเริ่มต้นของกระบวนการของการ speciation.

ค้างคาว Bumblebee, เลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก; ภาพที่ถ่ายในพม่า 2006 โดยทีมงานภาคสนาม.

«การศึกษาของเราจะไม่ซ้ำกันในแง่ที่มันจับ speciation “ในการดำเนินการ” ในประชากรที่กำลังแตกต่างทางด้านนิเวศวิทยา. ประชากรเหล่านี้คือบรรดาผู้เลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee (thonglongyai Craseonycteris) พบเฉพาะในประเทศไทยและประเทศพม่า. คนเหล่านี้เป็นตัวแทนของการทดลองทางธรรมชาติที่ไม่ซ้ำกันที่ช่วยให้ “จับ” กระบวนการวิวัฒนาการมีขนาดเวลาสำหรับการระบุลักษณะของกระบวนการเหล่านี้ซึ่งเป็นผลมาในลักษณะ speciation” ดร. เอ็มม่า Teeling ที่นำทีมนักวิจัยในระหว่างการศึกษาครั้งนี้กล่าวว่า.

โดยศึกษากระบวนการของการ speciation ต้นที่แตกต่างกันเครื่องชั่งน้ำหนักเวลาวิวัฒนาการ, การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าในกรณีของสายพันธุ์นี้, การไหลของยีน จำกัด, ที่เกิดจากระยะทาง, เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อส่งเสริมประสาทสัมผัส speciation นิเวศ.

เมื่อต้องการทำเช่น, เราตรวจสอบโครงสร้างเชิงพื้นที่, โครงสร้างทางพันธุกรรมและลักษณะทางนิเวศวิทยาระหว่างประสาทสัมผัสและภายในเพียงสองประชากรที่เป็นที่รู้จักจากเลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee (thonglongyai Craseonycteris). เราสร้างและเก็บรวบรวมชุดข้อมูลขนาดใหญ่ในระดับโมเลกุล, แสดงเชิงนิเวศน์และอคูสติกที่ระยะห่างทางภูมิศาสตร์มีบทบาทสำคัญในการ จำกัด การไหลของยีนมากกว่าการแตกต่างจาก echolocation. ผลของเราสนับสนุนความคิดที่ทำหน้าที่ระบบนิเวศทางประสาทสัมผัสเป็นกลไกเสริมสร้างความเข้มแข็งในกระบวนการ speciation แทนที่จะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักที่ถูกสันนิษฐานไว้ก่อนหน้านี้ในอื่น ๆ ดีเอกสารเชิงประจักษ์. ผลของเราก่อให้เกิดคำถามว่า speciation sympatric ที่เกิดขึ้นจริง, หรือหากระดับของการแยกทางภูมิศาสตร์และการไหลของยีนที่ถูก จำกัด จึงจำเป็นต้องมีบางอย่างยังคงที่จะเริ่มต้นกระบวนการของการ speciation », ดร. เซบาสเตียน Puechmaille กล่าวว่า, นำไปสู่​​การเขียนในการศึกษา.

การค้นพบอีกประการหนึ่งที่น่าสนใจของการศึกษาครั้งนี้คือบัตรประจำตัวของยีน “echolocation” (RBP-J) แสดงสัญญาณของการเลือกที่แตกต่างที่สอดคล้องกับความแตกต่างของ echolocation ในประชากรไทยนี้. นี่คือครั้งแรกที่สมาคมของยีนที่มีความจุระบุของ echolocation นี้. ยีนนี้จะมีส่วนร่วมในการก่อตัวของเซลล์ขนในอวัยวะร​​ูปหอยโข่ง (อวัยวะร​​ับเสียงในหูชั้นใน). ในฐานะที่เป็นค้างคาวใช้ความถี่ที่สูงที่สุด (เหนือ 200 เฮิร์ทซ์) จากเลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด, ระบบการได้ยินของพวกเขา, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเซลล์ขนในอวัยวะของ Corti, ที่เสียงจะได้รับและขยาย, ความต้องการการดัดแปลงเป็นพิเศษ.

«นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันกับสายพันธุ์ interspecific อื่นของค้างคาว, siligorensis Myotis, อาจเป็นสาเหตุของการแปลประสาทสัมผัส, ตรงข้ามกับการดริฟท์แบบสุ่มหรือปัจจัย abiotic เช่นอุณหภูมิและความชื้น», ดร. เซบาสเตียน Puechmaille กล่าวว่า.

จากมุมมองของการอนุรักษ์, นี้คือการศึกษาแรกเพื่อตรวจสอบโครงสร้างประชากรและประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee, thonglongyai Craseonycteris. “สายพันธุ์ของค้างคาวนี้เป็นที่หายากและใกล้สูญพันธุ์มีเสน่ห์, จำกัด ไปยังพื้นที่ของ 2000 กม.2 ในพื้นที่ชายแดนระหว่างประเทศไทยและพม่าและถือเป็นหนึ่งในสิบชนิดที่แตกต่างวิวัฒนาการและใกล้สูญพันธุ์ทั่วโลก (วิวัฒนาการที่แตกต่างและใกล้สูญพันธุ์ทั่วโลก, EDGE, สายพันธุ์)“, ดร. เอ็มม่ากล่าวว่า Teeling.

Phylogenetic วิเคราะห์ของตัวบ่งชี้ที่ส่งผ่านสายมารดา, เหมือนบิดา, หรือรับมรดกจากพ่อแม่และข้อมูลทางนิเวศวิทยาแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัวของสองสายพันธุ์ของค้างคาว bumblebee, หนึ่งในประเทศไทยและประเทศพม่า, ซึ่งจะถูกแยกออกมีประมาณ 0,4 ล้านปี. ความสามารถในการแพร่กระจาย จำกัด ของบุคคลรวมกับช่วงที่ จำกัด มาก (น้อยลง 2000 km2) ขอแนะนำให้ทั้งสองชนิดถูกคุกคามและจำเป็นต้องใช้แผนการจัดการและการอนุรักษ์ที่แตกต่างกัน.

กระดาษนี้จะได้รับการเผยแพร่ 6 ธันวาคม 2011 เพื่อให้ใช้ได้ฟรีในวารสาร Nature การติดต่อสื่อสาร (http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n12/pdf/ncomms1582.pdf). อ้างอิงจากการวิจัยนี้คือ :

Puechmaille, S.J., Gouilh Ar, M., ปิยะพันM.์, P., Yokubol, M., Mie Mie Khin, Bates, P.J.J., Satasook, C., NWE ดีบุก, ศรีบุศรี Hla, แม็กกี้, I.J., ขนาดเล็ก E.J., และ Teeling E.C. (2011). วิวัฒนาการของการแตกต่างทางประสาทสัมผัสในบริบทของการไหลของยีนที่ จำกัด ในค้างคาว bumblebee. การติดต่อสื่อสารแบบธรรมชาติ 2, 573, DOI: 10.1038/ncomms1582 [วิวัฒนาการของความแตกต่างทางประสาทสัมผัสในบริบทของการไหลของยีนที่ จำกัด ในค้างคาว bumblebee].

งานนี้เป็นโครงการไอริช, ไอเอฟซีให้เงินทุน, มูลนิธิไอริชวิทยาศาสตร์และได้รับรางวัล ดร.. Teeling เอ็มม่า. โครงการนี​​้เป็นความร่วมมือระหว่างนักวิจัยในประเทศฝรั่งเศส, ประเทศไทย, Birmanie, UK และไอร์แลนด์ไปยังที่อยู่คำถามพื้นฐานทางชีววิทยาที่มีผลกระทบในการอนุรักษ์.

Seb.

การจำแนกสายพันธุ์ใหม่ของค้างคาว ('สปีชีส์' คลุมเครือ ')

วันอาทิตย์ 27 ธันวาคม 2009

การใช้งานของข้อมูลทางพันธุกรรมที่แยกสายพันธุ์ของค้างคาวได้รับจริงๆโมเมนตัมในช่วงปลายเดือน 1990. ในทวีปยุโรป, กรณีแรกของข้อมูลทางพันธุกรรมที่ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัวของสายพันธุ์ที่คลุมเครือเป็นที่ของ pipistrelle ค้างคาว (pipistrellus Pipistrellus และ P. pygmaeus). ตั้งแต่, มากกว่า 10 สายพันธุ์ใหม่คลุมเครือถูกค้นพบและอธิบายถึงข้อมูลทางพันธุกรรม (ต้นสน & Veith 2001; เมเยอร์ & Helversen Von 2001; Helversen ฟอน อัล et. 2001; ต้นสน อัล et. 2002; Ibanez อัล et. 2006; เมเยอร์ อัล et. 2007). แนวโน้มนี้เป็นจริงอย่างยิ่งสำหรับค้างคาวบนเกาะซาร์ดิเนียเช่น (Mucedda อัล et. 2002), Azores (วิลโลว์ อัล et. 2004; วิลโลว์ อัล et. 2007) และ Corsica (Castella อัล et. 2000), แต่ยังได้รับการแสดงในปีที่ผ่านมาในทวีป (Ibanez อัล et. 2006; เมเยอร์ อัล et. 2007).

สองการศึกษาทางพันธุกรรมล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่าจำนวนที่มีนัยสำคัญของสายพันธุ์ของค้างคาวในยุโรปอาจจะคิดอีกสองชนิดที่ 'ซ่อนเร้น' หรือมากกว่า(Ibanez อัล et. 2006; เมเยอร์ อัล et. 2007). กรณีที่มีการ nattereri Myotis เป็นตัวอย่างที่ดีของประโยชน์ของข้อมูลทางพันธุกรรม. ในการศึกษาของพวกเขา, Ibanez อัล et. (2006) พบว่าสายพันธุ์นี้ถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่มทางพันธุกรรมที่แตกต่างกันมากแยกออกจากกันมีหลายล้านปี. กลุ่มคนเหล่านี้เป็นตัวแทนของสายพันธุ์ที่มีศักยภาพ แต่การวิเคราะห์ของจำนวนขนาดใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างจากแหล่งที่แตกต่างกันเป็นสิ่งที่จำเป็นก่อนที่จะสรุป. มิฉะนั้น, การศึกษาของเมเยอร์ อัล et. (2007) แสดงสอง Myotis SP. (ระบุว่าเป็น nattereri Myotis ตามเกณฑ์ที่ทางสัณฐานวิทยา) จากออสเตรียและภาคเหนือของอิตาลีที่มีลักษณะทางพันธุกรรมแตกต่างมาก M. nattereri ยุโรปกลาง. บุคคลเหล่านี้เป็นตัวแทนใหม่ที่อาจเกิดขึ้นชนิดที่คลุมเครือภายใน 'ซับซ้อน' M. nattereri. เห็นได้ชัด, สายพันธุ์นี้สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ. สายพันธุ์อื่น ๆ เช่น serotinus Eptesicus, auritus Plecotus, kuhlii Pipistrellus หรือ savii Hypsugo นอกจากนี้ยังเป็นที่สงสัยของ harboring ชนิดคลุมเครือ (เมเยอร์ & Helversen Von 2001; Ibanez อัล et. 2006). เหล่านี้เป็นสายพันธุ์ที่คลุมเครือ แต่บางครั้งไม่สามารถที่จะระบุเป็นเพราะลักษณะทางสัณฐานวิทยาบนพื้นดิน (Dietz & Helversen Von 2004). นั่นเป็นเหตุผลที่สายพันธุ์เหล่านี้จะหายไปจนถึงไม่มีใครสังเกตหรือการใช้ข้อมูลทางพันธุกรรมที่เป็นไปได้ที่จะค้นพบ. ในกรณีนี้, การใช้งานของบุคคลที่กำหนดทางพันธุกรรมชนิดหนึ่งเป็นอย่างมากโดยตรงและมีประสิทธิภาพ (แคลร์ อัล et. 2007; เมเยอร์ อัล et. 2007).

หากการศึกษาดังกล่าวข้างต้นไม่ได้กล่าวถึงการปรากฏตัวของสายพันธุ์ที่คลุมเครือสำหรับบางสายพันธุ์, นี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่อยู่. ในฐานะที่เป็นสายพันธุ์ทั้งหมดยังไม่ได้รับการสุ่มตัวอย่างทางภูมิศาสตร์ที่ครอบคลุม, มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธการมีอยู่ของชนิดพันธุ์ใหม่คลุมเครือ, แม้ในหมู่สปีชีส์ที่พบมากที่สุด. จริง, ผลของการวิเคราะห์เสียงของ pipistrelle ค้างคาวในภาคใต้ของฝรั่งเศส, ก็เป็นไปได้ที่หลังชื่อ pipistrellus Pipistrellus หรือ pygmaeus Pipistrellus, ยัง lurks ชนิด undescribed. ในประเทศฝรั่งเศส, สายพันธุ์ใหม่ที่อธิบายไว้ตั้งแต่ปลาย 1990 มีสี่ในจำนวน, pygmaeus Pipistrellus, macrobullaris Plecotus, alcathoe Myotis และ escalerai Myotis. สนาม, สายพันธุ์เหล่านี้จะไม่ง่ายเสมอไปที่ความแตกต่างจาก 'น้องสาว' สายพันธุ์ของพวกเขา, morphologically คล้ายกันมาก. เก็บเกี่ยวข้อมูลลักษณะทางสัณฐานวิทยาร่วม, พันธุกรรมและ echolocation เป็นขั้นตอนสำคัญที่มีต่อความเข้าใจอันดีและเป็นที่ยอมรับของสายพันธุ์นำเสนอเกี่ยวกับดินแดนของเรา. การรับรู้ในขณะที่ของทั้งสองสายพันธุ์ที่พบบ่อยใน pipistrelles (pipistrellus Pipistrellus และ pygmaeus Pipistrellus) วันที่กลับมากกว่า 10 ปีที่ผ่านมา, การเลือกปฏิบัติทางสัณฐานวิทยาของทั้งสองสายพันธุ์ที่ไม่เคยเห็นได้ชัด, บางครั้งก็ยากที่จะเห็น. เกณฑ์ทางสัณฐานวิทยามากสำหรับการเหยียดทั้งสองชนิดได้รับการรายงาน (ปีก 'Y', อัตราส่วนของ Phalanges, โคกระหว่างรูจมูก, เป็นต้น) แต่ดูเหมือนว่าไม่มีพวกเขามีความน่าเชื่อถือ 100% ตลอดช่วงของทั้งสองสายพันธุ์ (obs. เสียงครางหงิง ๆ). ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะดูและบันทึกจำนวนสูงสุดลักษณะทางสัณฐานวิทยาเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของประชาชน. มิฉะนั้น, มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะวางสายพันธุ์ในบริบทระดับภูมิภาคมากกว่าการพึ่งพาเกณฑ์ทางสัณฐานวิทยาจากภูมิภาคอื่น ๆ หรือประเทศ (ที่ไม่น่าเชื่อถือบางครั้ง). นี้เน้นความจำเป็นที่จะทำให้ผลของการศึกษาทางสัณฐานวิทยาที่มีอยู่ในภูมิภาค, ทั้งผ่านสื่อสิ่งพิมพ์, ทั้งผ่านเว็บไซต์.

ในประเทศฝรั่งเศส, สายพันธุ์ที่อาจก่อให้เกิดปัญหาของประชาชนมีดังนี้:

1- mystacinus Myotis/M. alcathoe (ครั้งที่สอง, M. brandtii). บางเกณฑ์ฟันรายงานในวรรณคดีไม่พิสูจน์ที่เชื่อถือได้ 100% (และ. Bris เลอ & A. Houédec, ด้วย. pers., obs. เสียงครางหงิง ๆ). เราจะพยายามที่จะเขียนบทความที่เหมาะสมสำหรับปัญหานี้เร็ว ๆ นี้.

2- pipistrellus Pipistrellus/P. pygmaeus. เกณฑ์ทางสัณฐานวิทยาหลายเหยียดทั้งสองชนิดได้รับการเสนอ แต่ข้อมูลน้อยมากที่มีอยู่บนความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของพวกเขาในภูมิภาคต่างๆ. บทความสรุปหลักเกณฑ์เหล่านี้และความถูกต้อง / ความน่าเชื่อถือของพวกเขาจะต้อนรับ.

3- nattereri Myotis/M. escalerai. จนถึงปัจจุบัน, ความรู้เกี่ยวกับ M. escalerai ยังคงขาดแคลนและนอกเหนือจากความเป็นจริงว่ามันเป็น priori ชนิดถ้ำโดยเฉพาะในช่วงฤดู​​ผสมพันธุ์, มีสิ่งพิมพ์ที่อธิบายถึงความแตกต่างทางสัณฐานวิทยาระหว่างสองสายพันธุ์คือ (Ibanez อัล et. เพียงระบุว่า M. escalerai แตกต่างจาก M. nattereri โดยขนที่แตกต่างกันที่มีต่อสวัสดิการของเมมเบรนหาง [ค้างคาวเหล่านี้ ... สามารถโดดเด่นด้วยเส้นขนที่แตกต่างกันในแนวเมมเบรนหาง], ข้อมูลไม่ได้ใช้ในกรณีที่ไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติม). มันยังคงอยู่เพื่อตรวจสอบรายละเอียดของ Cabrera 1904 ซึ่งในเกณฑ์ที่แน่นอนจะได้รับ (นี้ไม่ได้ดูเหมือนกรณีที่ Ibanez อัล et. ไม่ได้กล่าวถึงสิ่งใด). วิจัยหัวข้อนี้และความคิดเห็นของข้อมูลที่ใช้ในปัจจุบันมีให้เราจะมีประโยชน์มากสำหรับบุคคลที่ระบุได้อย่างถูกต้องในเขตข้อมูลโดยไม่ต้องไปผ่านการวิเคราะห์ทางพันธุกรรม, วิธีเดียวในปัจจุบันในการแยกแยะทั้งสองชนิดได้อย่างน่าเชื่อถือ.

หากคุณสนใจที่จะเขียนบทความเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่คลุมเครือที่ระบุด้านล่าง, รู้สึกฟรีที่จะเริ่มต้น. หากคุณคิดว่าสปีชีส์อื่น ๆ นำเสนอปัญหาของประชาชน, เห็นปัญหาเหล​​่านี้เพื่อให้เราสามารถพูดคุย.

Seb.

การอ้างอิง

Castella, ใน., Ruedi, M., Excoffier, L., Ibanez, C., Arlettaz, R. & เพิ่มขึ้น, J. 2000. ยิบรอลตาช่องแคบเป็นอุปสรรคต่อการไหลของยีนสำหรับค้างคาว myotis Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae)? นิเวศวิทยาเชิงโมเลกุล 9: 1761-1772.

แคลร์, E.L., ลิ้ม, B.K., Engstrom, แพทยศาสตรบัณฑิต, เอเกอร์, J.L. และ Hebert, P.D.N. (2007). barcoding ดีเอ็นเอของค้างคาว Neotropical: บัตรประจำตัวและการค้นพบสปีชีส์ภายในประเทศกายอานา. หมายเหตุนิเวศวิทยาเชิงโมเลกุล 7: 184-190.

Dietz, C. ตั้งแต่ Helversen และ, O. (2004). ที่สำคัญประชาชนมีภาพประกอบเพื่อค้างคาวของยุโรป.

Ibanez, C., การ์เซีย-Mudarra, J.L., Ruedi, M., Stadelmann, B. และตาสว่าง, J. (2006). ผลงานไอบีเรียกับความหลากหลายคลุมเครือในยุโรปค้างคาว. Chiropterologica Acta 8(2): 277-297.

ต้นสน, A., เมเยอร์, F., Kosuch, เจ, Helversen, O.v. และ Veith, M. (2002). phylogenies โมเลกุลที่ขัดแย้งกันของค้างคาวยาวหู Eurpean (Plecotus) สามารถอธิบายได้ด้วย divesity criptic. ปฏิบัติการระดับโมเลกุลและวิวัฒนาการ 25: 557-566.

ต้นสน, A. และ Veith, M. (2001). สายพันธุ์ใหม่ของค้างคาวยาวหูจากยุโรป (Chiroptera: Verspertilionidae). Myotis 39: 5-16.

เมเยอร์, F., Dietz, C. และ Kiefer, A. (2007). บัตรประจำตัวชนิดที่ช่วยเพิ่มความหลากหลายโมเลกุลค้างคาว. พรมแดนในสัตววิทยา 4: 4.

เมเยอร์, เรนไฮน์. ตั้งแต่ Helversen และ, O. (2001). ความหลากหลายคลุมเครือในยุโรปค้างคาว. กิจการของราชสมาคมแห่งลอนดอน, B 268: 1825-1832.

Mucedda, M., ต้นสน, A., Pidinchedda, มัน. และ Veith, M. (2002). สายพันธุ์ใหม่ของค้างคาวยาวหู (Chiroptera, Vespertilionidae) จากซาร์ดิเนีย (อิตาลี). Chiropterologica Acta 4(2): 121-135.

วิลโลว์, P., กระต่าย, M.M., Palmerin, J.M. และ Ruedi, M. (2004). รูปแบบที่เปลี่ยนแปลงยลดีเอ็นเอและโครงสร้างประชากรของเกาะค้างคาว Azorean เฉพาะถิ่น (azoreum Nyctalus). นิเวศวิทยาเชิงโมเลกุล 13: 3357-3366.

วิลโลว์, P., Ruedi, M., กระต่าย, M.M. และ Palmeirim, J.M. (2007). การแตกต่างทางพันธุกรรมและ phylogeography ในสกุล Nyctalus (เลีย, Chiroptera): ความหมายสำหรับประวัติศาสตร์ประชากรของค้างคาวโดดเดี่ยว azoreum Nyctalus. พันธุศาสตร์ 130(2): 169-181.

Helversen ฟอน, ทุม, เหรียญของประเทศเชคโก, K.-G., เมเยอร์, F., Nemeth, A., Volleth, M. และGombkötö, P. (2001). ชนิด mammalian คลุมเครือ: สายพันธุ์ใหม่ของค้างคาว Whiskered (alcathoe Myotis n. SP) ในยุโรป. วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ 88: 217-223.