นิเวศวิทยา « Chiroblog

ที่เก็บสำหรับคำหลักนิเวศวิทยา’

ปล้นสะดมโดยผลไม้ลิ้นจี่ค้างคาวในมาดากัสการ์

วันเสาร์ 31 พฤษภาคม 2014

Le volume total de litchis sur le marché international est d’environ 100.000 tonnes par an. Un tiers de celui-ci va vers le marché européen et est fourni par l’Afrique du Sud et Madagascar. Madagascar occupe la troisième position des principaux pays producteurs de litchis après la Chine et l’Inde. 70% de sa récolte assure la demande européenne en litchis (Menlez, 2002). L’exportation de litchis constitue une source de devises importante pour Madagascar, génère un chiffre d’affaires d’environ 30 millions d’euros par an et fournit un revenu saisonnier pour 30.000 foyers environs (OMEF 2007). La production de litchis se trouve principalement dans la partie Est et Sud-Est de Madagascar où les conditions climatiques sont propices à la plantation de cette espèce.

Dans certaines régions de Madagascar, les chauves-souris frugivores (Pteropodidae) se nourrissent de litchis. Les niveaux de prédation infligent des dommages sur les récoltes et indiscutablement sur les revenus annuels des paysans. Ces espèces menacées et endémiques bénéficient d’une protection mais des persécutions se produisent. Ces dernières ont été confortés par le gouvernement maurien en dépit du fait que les chauves-souris soient protégées par des lois (Jenkins et Tatayah 2009). Dans les régions Est de Madagascar, les cultivateurs ont recours à plusieurs méthodes pour minimiser la prédation des chauves-souris sur les litchis comme la chasse et l’abatage par de longs bâtons des chauves-souris prenant les fruits de Dimocarpus longan (Andrianaivoarivelo et al ; 2007). Ces moyens de destructions sont communément utilisés depuis longtemps. อย่างไรก็ตาม, des recherches sont nécessaires pour mieux comprendre les différents facteurs influant la productivité des litchis puisque les chauves-souris frugivores ne sont pas seulement les causes des pertes en récolte mais il est possible que d’autres facteurs interviennent. A l’heure actuelle, aucune donnée n’est encore disponible que ce soit sur les facteurs abiotiques que biotiques (animaux frugivores) qui en fait constitue le but principal de la présente recherche.

L’étude a été menée pendant la saison humide du mois de Novembre 2007 et de Janvier 2008 dans deux localités différentes avec deux transects additionnels réalisés sur d’autres sites. Les investigations détaillées ont été réalisées à l’extrême Sud-est de Madagascar dans le Fokontany d’Amborabao (District de Tolagnaro, Région Anosy) entre le mois de Novembre et Décembre 2007 et au Centre Est de Madagascar au sein du District d’Anosibe An’Ala (Région Alaotra Mangoro) de Décembre 2007 à Janvier 2008. La première ligne de transect a été réalisé le long de la route nationale de la partie Est de l’île entre Vavatenina , Soanierana Ivongo et Brickaville ( Région d’Atsinanana et d’Analanjirofo). Les deux lignes de transects ont été menées en Novembre et Décembre 2008.

Les propriétaires des pieds de litchis rapportent que des facteurs abiotiques peuvent intervenir dans la productivité de litchis tels que l’insuffisance de précipitation, le faible taux d’humidité ou encore les vents violents pendant les développements des fruits. Les chauves-souris frugivores causent des dommages importants sur les litchis à Tolagnaro, un de nos quatre sites d’études. Les évaluations sont basées sur des interviews réalisées auprès des producteurs de litchis mais aussi en évaluant directement le nombre de fruits endommagés par les chauves-souris frugivores se trouvant sous les pieds des litchis. A Tolagnaro, le nombre de fruits endommagés par les chauves-souris par jour est en moyenne de 78 ± 140 (n = 11 pieds), ce qui représente environ 22.1 % ไปยัง 64.0 % de la production. La perte est estimée entre 12.60$ และ 21.50$ par pied. Les principaux facteurs probables influençant la gravité du conflit entre les producteurs de litchis et les chauves-souris frugivores sont : (ผม) la distance entre les gites des chauves-souris et les vergers (ii) le nombre de fruits portés par pied. Certains cultivateurs à Tolagnaro utilisent des épouvantails et cloches afin de dissuader les Pteropus rufus se nourrissant sur les litchis, mais aucune évidence n’a été trouvée dans l’autre site d’étude quant à la fiabilité de ces différentes méthodes utilisées pour minimiser les dommages induits par ces mammifères volants. Des investigations pour trouver des méthodes de contrôle non-destructives afin de minimiser les dommages occasionnés par les chauves-souris s’avèrent d’une grande priorité pour épargner ces espèces de toutes sortes de persécutions humaines.

Les traces de dents d’Eidolon dupreanum sur les fruits de litchis dans les vergers d’ Anosibe An’Ala
© Radosoa A. Andrianaivoarivelo.

Rousettus madagascariensis (Rousette de Madagascar)
© Radosoa A. Andrianaivoarivelo

Radosoa pour le Chiroblog

การอ้างอิง
Andrianaivoarivelo, R.A., Ramilijaona, O.R. and Andriafidison, D. (2007) Rousettus madagascariensis Grandidier 1929 feeding on Dimnocarpus longan in Madagascar. African Bat Conservation News, 11, 3-4.

Jenkins, R. K. B. and Tatayah, ใน. 2009. Flying foxes (pteropodidae: pteropus) in the western Indian ocean: a new regional initiative. Observations, discussions and updates. African Bat Conservation News. 21: 2-3.

Menzel, C. 2002. The lychee crop in Asia and the Pacific. Maroochy Research Station, Queensland Department of Primary Industries, po box 5083, scmc, nambour, qld. 4560, Australia, Rap Publication. 16: 108.

OMEF, 2007. Observatoire Malgache de l’Emploi et de la Formation professionnelle continue et entrepreneurial. Marché de la filière litchi. แหล่ง : PROSI Magasine, novembre 1998, N°358, Diversification Agricole.

 

ลู่วิวัฒนาการ (3) : nectarivorie

วันอาทิตย์ 7 เมษายน 2013

ตอนที่สามของซีรีส์ที่อุทิศให้กับ การบรรจบกันของวิวัฒนาการ. หลังจากที่ค้างคาวและ fisherwomen Myotis, นี้ส่วนใหม่จะทุ่มเทเพื่อ nectarivorie ในครอบครัว Phyllostomidae. ครอบครัวของอเมริกากลางและอเมริกาใต้ค้างคาวแห่งนี้จะพึงหลากหลายของอาหาร : linsectivorie, la carnivorie, l’hématophagie, la frugivorie และ nectarivorie. น้ำหวานของครอบครัวนี้ถูกจัดกลุ่มก่อนหน้านี้บนพื้นฐานของเกณฑ์ ecomorphological (นิเวศวิทยา + สัณฐานวิทยา): จะงอยปากยาวและภาษา, งอกลดลงและการโจรกรรมในเว็บไซต์. การศึกษาในระดับโมเลกุลอย่างเปิดเผยที่มาคู่ nectarivorie, ด้วยความแตกต่างทางสัณฐานวิทยาที่ลึกซึ้ง, โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของโครงสร้างของหุ้น (e.g. Datzmann et al. 2010).

soricina Glossophaga (Phyllostomidae), ค้างคาว nectarivore เมื่อผู้จัดจำหน่ายของน้ำทิพย์

©รูปภาพ: โคลัมโบraphaël

Yann สำหรับ Chiroblog

การอ้างอิง

Datzmann, ต., Helversen ฟอน, O. F. เมเยอร์. 2010. วิวัฒนาการของ nectarivory ใน phyllostomid ค้างคาว (สีเทา Phyllostomidae, 1825, Chiroptera: เลีย). ชีววิทยาวิวัฒนาการ BMC 10: 165.

ลู่วิวัฒนาการ (2) : เมียวทิส les !

วันศุกร์ 1 มีนาคม 2013

ชุดของบทความที่อุทิศให้กับ การบรรจบกันของวิวัฒนาการ อย่างต่อเนื่อง. หลังจากค้างคาว fisherwomen, บทความที่สอง Myotis. ชนิดของค้างคาวนี้จะกระจายทั่วโลกและรวมถึงกว่า 100 เงินสด. หมาจนกระทั่งจัดเมื่อเร็ว ๆ นี้ 3 กลุ่มหลักตาม ecomorphology ของพวกเขา (Findley 1972) : glaneurs ที่ดิน, อากาศเสพแพลงก์ตอนและ "ปลา" บนพื้นผิวของน้ำ. ในเหล่านี้ 3 กลุ่ม, คุณสมบัติ Morpho-กายวิภาค (สัณฐานวิทยา + กายวิภาคศาสตร์) โดยส่วนหนึ่งเห็นการแสวงหาผลประโยชน์จากทรัพยากร. เช่น, M. daubentonii ยูเรเซียและ M. lucifugus อเมริการวมกลุ่มกันในกลุ่มของ Myotis "ชาวประมง" โดยขายาวของพวกเขาและเท้าที่แข็งแกร่ง. การใช้ข้อมูลทางพันธุกรรมที่ก่อให้เกิดการหยุดชะงักที่สำคัญของการจัดหมวดหมู่และญาติบนพื้นฐานของข้อมูล ecomorphological. ดังนั้น, M. daubentonii พิสูจน์ให้เป็นญาติใกล้ชิด M. bechsteinii ยุโรปอยู่ในกลุ่มที่กำหนดใหม่ของพาลีอาร์คติหมา, M. lucifugus มันมีความเกี่ยวข้องกับสายพันธุ์อื่นในกลุ่มสหรัฐ. ขึ้นอยู่กับ convergences ecomorphological (นิเวศวิทยา + สัณฐานวิทยา), สายพันธุ์ที่ถูกจัดกลุ่ม, พิจารณาจากบรรพบุรุษร่วมกันเป็นหนึ่งเดียวเพื่อให้ใกล้เคียงว่ามันเป็นเทียบเท่าระบบนิเวศปรากฏตัวพร้อมกันในภูมิภาคชีวภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน (Ruedi et Mayer 2001).

Yann สำหรับ Chiroblog

การอ้างอิง

Findley, J.S. 1972. ความสัมพันธ์ในหมู่ phenetic ค้างคาวของพืชและสัตว์ Myotis. สัตววิทยาระบบ 21: 31-52.

Ruedi, M. F. เมเยอร์. 2001. ระบบโมเลกุลของค้างคาวของพืชและสัตว์ Myotis (Vespertilionidae) ชี้ให้เห็น convergences ecomorphological กำหนด. ปฏิบัติการระดับโมเลกุลและวิวัฒนาการ 21: 436-448.

แม่พวกเขาล่าต่อไปออกจากพื้นที่ใกล้เคียงเพื่อลูกหลานของพวกเขา ?

วันพฤหัสบดี 14 กุมภาพันธ์ 2013

กับการเกิดของคนหนุ่มสาวและเพิ่มขนาดของอาณานิคม, ความหนาแน่นของบุคคลใกล้มันจะส่งผลในการกำจัดของบุคคลที่มีประสบการณ์ (ผู้ใหญ่ Euryale หญิง Rhinolophe – euryale Rhinolophus : (Goiti อัล et., 2006; เราไม่สามารถที่จะ, 2007), Rhinolophe Petit – ยักษ์ Rhinolophus (ฟัน อัล et., 2008). ข้อสังเกตเกี่ยวกับสายพันธุ์อเมริกัน virginianus Corynorhinus townsendii แนะนำการกำจัดเมื่อหนุ่มเริ่มที่จะบินและเลี้ยงตัวเอง, การให้นมค่อนข้างดึก
ตามลำดับ (อาดัม อัล et., 1994). ก่อนการเกิดของหนุ่มสาว, "ทฤษฎีของหลักการของการล่าสัตว์" («ทฤษฎีหาอาหารที่ดีที่สุด» – กำไรสุทธิเพิ่มพลังงานต่อหน่วยเวลา) สามารถอธิบายได้ว่าการกำจัดของผู้ใหญ่เพศหญิงนี้ไม่ได้สังเกต (lucifugus Myotis ; อดัมส์, 1997).

การเพิ่มขึ้นของที่อยู่ใกล้กับทรัพยากรอาหารอาณานิคมช่วยให้ระดับความสูงของความหนาแน่นสูงสุดของประชาชนและช่วยลดการล่าสัตว์ระยะทางสูงสุด. เฮนรี่ อัล et. (2002) แสดงให้เห็นใน lucifugus Myotis ระยะไกลบ้านขนาดของผู้หญิงลดลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการตั้งครรภ์และให้นมบุตร (51%), นี้อาจจะเกี่ยวข้องกับชีวมวลแมลงที่เพิ่มขึ้นในช่วงระยะเวลาของการให้นมบุตร (กรกฎาคม – แคนาดา).
โดยข้อเสีย, กระจายของหมามักจะ individus Capaccinii – Myotis capaccinii – ไม่แตกต่างกันทางสถิติตามวันสุ่มตัวอย่าง (สำหรับการตั้งครรภ์และให้นมบุตร ; Crenellate อัล et, 2011).

dorian และ Yann สำหรับ Chiroblog

การอ้างอิง
- อาดัม, M. D., M. J. Lacki, และบาร์นส์ T. G. บาร์นส์ (1994). พื้นที่หาอาหารและการใช้งานที่อยู่อาศัยของค้างคาวเวอร์จิเนีย Big-หูในเคนตั๊กกี้. วารสารการบริหารจัดการสัตว์ป่า, 58(3)462-469.

- อดัมส์, R.A. (1997). รูปแบบการโจมตีของ Volancy และหาอาหารของเด็กและเยาวชนค้างคาวสีน้ำตาลเล็ก ๆ, lucifugus Myotis. วารสาร Mammalogy, 78(1), 239-246.

- Crenellate, D., J. Aihartza, คุณ. Goiti, มัน. Salsamendi, และการินผม. (2011). ชั้นเรียนที่มีการสืบพันธุ์และอายุไม่เปลี่ยนแปลง Dynamics อวกาศของค้างคาวยาวมือไวจับเหยื่อ (capaccinii Myotis). วารสารวิจัยสัตว์ป่า. สอง:10.1007/s10344-011-0507-0.

- Goiti, ม., J.R. Aihartza, D. Crenellate, มัน. Salsamendi, และการินผม. (2006). หาอาหารตามฤดูกาลโดย Rhinolophus Euryale (Rhinolophidae) ในภูมิทัศน์ชนบทในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือคาบสมุทรไอบีเรี. Chiropterologica Acta, 8, 141-155.

- เฮนรี่, M., D.W. โทมัส, R. Vaudry, และตัวแทนจำหน่าย, M. (2002). ระยะทางและหาอาหารช่วงแรกของการตั้งครรภ์และให้นมบุตรค้างคาวสีน้ำตาลเล็ก ๆ (lucifugus Myotis). วารสาร Mammalogy, 83, 767-774.

- เราไม่สามารถที่จะ, M. (2007). การศึกษากิจกรรมและความบันเทิงที่อยู่อาศัยการล่าสัตว์ค้างคาวเกือกม้า Euryales (euryale Rhinolophus) De La Magnagues โคโลนี (Lot, ฝรั่งเศส) ในมุมมองของการอนุรักษ์ของพวกเขา. ค้างคาวกลุ่ม Midi-Pyrenees, สถาบันการศึกษาของพื้นที่ธรรมชาติ Midi-Pyrenees และสมาคมฝรั่งเศสเพื่อการศึกษาและการคุ้มครองเลี้ยงลูกด้วยนม.

- ฟัน, A., J. Holzhaider, มัน. Kriner, A. Maier, and Kayikcioglu (2008). กิจกรรมการหาอาหารของ ยักษ์ Rhinolophus บนเกาะของ Herrenchiemsee, บาวาเรียตอนบน. ชีววิทยานม – วารสารสำหรับเลี้ยงลูกด้วยนม, 73, 222-229.

ผู้หญิงที่และล่าหนุ่มด้วยกันในช่วงการเรียนรู้ ?

วันพุธ 22 สิงหาคม 2012

การศึกษาหลายมีแนวโน้มที่จะแสดงให้เห็นว่าคนหนุ่มสาวเรียนรู้สำหรับตัวเองวิธีการบิน, ล่าและระบุพื้นที่อุดมไปด้วยทรัพยากร. หนุ่มสาวจะออกค่อยๆเพิ่มขึ้นเวลาที่ใช้นอกอาณานิคม, จะกินและเป็นอิสระจากแม่ของพวกเขา. ตาม Racey และรวดเร็ว (1985), หนุ่มสาวที่ Pipistrelles ทั่วไป - pipistrellus Pipistrellus – จะออกค่อยๆหลุดกระท่อม, แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ทำตามผู้ใหญ่, แต่พวกเขาเรียนรู้ที่จะนำทางโดยเฉพาะความคุ้นเคย. นี่คือหลักฐานในกรณีของเมาส์มหานคร - myotis Myotis – โดย Audet (1990) และสำหรับ noctule จาก Leisler - leisleri Nyctalus - โดย Shiel อัล et. (1999). Les «กินฉวัดเฉวียน» ("buzzes นม"), นอกเหนือไปจากสังคมโทรที่ออกโดยเจตนาสำหรับการถ่ายโอนข้อมูล, สามารถแจ้งค้างคาวเมื่อแหล่งอาหาร (อัล Dechmann et. 2009, Pfalzer & เทือกเขาฮินดูกูช, 2003).

dorian และ Yann สำหรับ Chiroblog

การอ้างอิง
- Audet, D. (1990). พฤติกรรมและการใช้ที่อยู่อาศัยโดยค้างคาวเก็บตก, myotis Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae). วารสาร Mammalogy 71, 420-427.

- Dechmann, D. K. N., S. L. Heucke, L. Giuggioli, K. Safi, C. C. Voigt, และ Wikelski M. (2009). หลักฐานการทดลองสำหรับการล่าสัตว์กลุ่มผ่านแอบใน echolocating ค้างคาว. การดำเนินการของ Royal Society B: วิทยาศาสตร์ทางชีวภาพ 276, 2721-2728.

- Pfalzer, G. & เทือกเขาฮินดูกูช, J. (2003). โครงสร้างและความแปรปรวนของสายสังคมค้างคาว: ผลกระทบจากการที่เฉพาะเจาะจงและการรับรู้ของแต่ละบุคคล. วารสารสัตววิทยา, 261, 21-33.

- Racey, P. A. และ S. M. รวดเร็ว (1985). นิเวศวิทยาการกินอาหารของ pipistrellus Pipistrellus (Chiroptera: Vespertilionidae) ในระหว่างตั้งครรภ์และให้นมบุตร. ผม. พฤติกรรมการหาอาหาร. วารสารนิเวศวิทยาของสัตว์ 54, 205-215.

- Shiel, C. B., R. มัน. Shiel, และ Fairlet J. S. (1999). การเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลในพฤติกรรมการหาอาหารของค้างคาว Leisler ของ (leisleri Nyctalus) ในไอร์แลนด์เป็นเปิดเผยโดยวิทยุ telemetry-. วารสารสัตววิทยา, 249, 347-358.

ทำไมค้างคาวออกหากินเวลากลางคืนเป็น ?

วันอังคาร 3 เมษายน 2012

แม้จะมีหลายชนิดของค้างคาว (+ ของ 1200 ทั่วโลก), พวกเขาเกือบทั้งหมดที่ใช้งานเกือบเฉพาะในเวลากลางคืน ! เฉพาะสัตว์ที่ไม่กี่ของหมู่เกาะในมหาสมุทรเช่น noctule Azores เป็นที่รู้จักกันสำหรับพฤติกรรมของพวกเขาในเวลากลางวันและบางครั้ง, สายพันธุ์อื่น ๆ ของเขตหนาวและเขตร้อนพบในกิจกรรมในแสงของวัน. ข้อสังเกตเหล่านี้ แต่ยังคงค่อนข้างหายาก.

ในระหว่างวัน, ปัญหาที่เกิดขึ้นหลายประการสำหรับค้างคาว. ก่อนอื่น, เหล่านี้อยู่ในการแข่งขันกับนกแมลงเช่นนกนางแอ่น (Hirundininae) swifts หรือ (Apodidae). ฮันท์ในเวลากลางคืนจะช่วยให้ค้างคาวจะใช้ประโยชน์จากช่องทางนิเวศวิทยาไม่ได้ใช้ประโยชน์โดยนก. จากนั้น, ค้างคาวบินในเวลากลางวันมีแนวโน้มที่จะถูกโจมตีโดยนักล่าเช่นนกล่าเหยื่อ (เหยี่ยวและนกอินทรี, Falconidae). ความเสี่ยงจากการปล้นสะดมนี้ยังเป็นคืน (อดีต: นกฮูก, เหยี่ยว) แต่จะต่ำกว่ามาก. สมมติฐานที่สามจะขับเคลื่อนในบทความล่าสุดในขณะที่วอยต์, et al. (2011). แสงแดดดูดซึมโดยปีกของค้างคาวจะทำให้เกิดการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายของการบินที่บินในแสงของวัน. วันล่าสัตว์จะเป็นประโยชน์เฉพาะในกรณีที่ได้รับพลังงานและเป็นญาติที่มีความเสี่ยงสูงของการปล้นสะดมอยู่ในระดับต่ำ. ผู้เขียนได้นำเสนอวิวัฒนาการของสีปีกที่โทนสีเข้มที่จะทำให้ค้างคาวน้อยที่ตรวจพบโดยการล่า, จึงดักค้างคาวในความมืดของคืน.

Meriadeg Yann et

C. C. Voigt และ D. Lewanski (2011). ติดอยู่ในความมืดของคืน: ข้อ จำกัด ของความร้อนและพลังของเที่ยวบินในเวลากลางวันในค้างคาว. การดำเนินการของ Royal Society B. วิทยาศาสตร์ทางชีวภาพ, 278 (1716) 2311-2317.

ที่ http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1716/2311.short

ค้างคาวและผู้ชาย : ซูมเข้ากับการทำงานของการเปิด Pierline

วันอาทิตย์ 15 มกราคม 2012

ค้างคาวเกือกม้าน้อย (ยักษ์ Rhinolophus) ครั้งหนึ่งเคยเป็นสายพันธุ์ที่แพร่หลายในยุโรป. แต่ก็มีประสบการณ์อย่างมีนัยสำคัญ downsizing, สาเหตุที่ยังไม่ได้ระบุเป็นอย่างดี. ในบรรดาสมมติฐานต่างๆ, ที่ลดลงและกระจายตัวของการอยู่อาศัยของชนิดพันธุ์ที่ระบุได้รับเลือก. จริง, ค้างคาวเกือกม้าน้อยเป็นปกติท​​ี่จะย้ายไปตามองค์ประกอบภูมิทัศน์เชิงเส้น, เช่น hedgerows หรือไม้ประดับที่ขอบ. La การเชื่อมต่อภูมิทัศน์ น่าจะเป็นปัจจัยสำคัญในการบำรุงรักษาสายพันธุ์.

ในบริบทนี้, โครงการวิทยานิพนธ์ของฉันคือ, ในส่วนแรก, ลักษณะการเชื่อมต่อการทำงานของที่อยู่อาศัยของค้างคาวเกือกม้าน้อยโดยใช้วิธีการของกราฟภูมิทัศน์ในการประเมินบทบาทของมันในการกระจายของสายพันธุ์ใน Franche-Comte. ส่วนที่สองของวิทยานิพนธ์คือการศึกษาโครงสร้างทางพันธุกรรมเชิงพื้นที่ของโคโลนีที่ใกล้ชิดจะวิเคราะห์บทบาทของภูมิทัศน์เกี่ยวกับการแพร่กระจายของยีน, และด้วยเหตุนี้ความสามารถของโคโลนีในการรักษาบางอย่างทางพันธุกรรมผสม.

เม, ผลลัพธ์เหล่านี้มีวัตถุประสงค์ที่จะคาดการณ์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ในการเชื่อมต่อจำนวนประชากรของค้างคาวเกือกม้าขนาดเล็ก, ในตัวอย่าง, สถานประกอบการของโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง.

Pierline (ระดับปริญญาเอกในระบบนิเวศภูมิทัศน์, มหาวิทยาลัย Franchet-Comté)

ฉันกำลังมองหาค้างคาวเกือกม้า Lesser

ค้างคาวเกือกม้าน้อยลงในที่ซ่อนของเขา

การเก็บตัวอย่าง (ขี้ค้างคาว) สำหรับการวิเคราะห์ทางพันธุกรรม

เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของพันธุ์ไม้ : เลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee unravels กลไกของ speciation

วันอังคาร 6 ธันวาคม 2011

ความท้าทายที่สำคัญในทางชีววิทยาคือการเข้าใจวิธีการพัฒนาสายพันธุ์. วันนี้, เกี่ยวกับ 150 ปีหลังจากที่ตีพิมพ์ของดาร์วิน “เกี่ยวกับแหล่งกำเนิดของพันธุ์ไม้” เราจริงๆยังไม่เข้าใจกระบวนการของการ speciation. นี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความจริงที่ว่าการศึกษาคลาสสิกที่สุดของ speciation จะขึ้นอยู่กับชนิดที่มีการแยกออก, และดังนั้น, เราคาดการณ์ย้อนเวลากลับเพื่อสรุปสาเหตุของ speciation. จริง, สองตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของ “speciation sympatric”, ปลาหมอสีของทะเลสาบวิกตอเรียและค้างคาวเกือกม้าของวอลเลซ, ขอแนะนำให้นิเวศวิทยาทางประสาทสัมผัส (วิธีสัตว์รับรู้และโต้ตอบกับสภาพแวดล้อมของมัน) มีบทบาทสำคัญในกระบวนการ speciation, ที่ประชากรจะแยกทางภูมิศาสตร์หรือไม่. อย่างไรก็ตาม, ในการศึกษาเหล่านี้, นักวิจัยไม่สามารถศึกษาปัจจัยที่เกี่ยวข้องในขั้นเริ่มต้นของกระบวนการของการ speciation.

ค้างคาว Bumblebee, เลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก; ภาพที่ถ่ายในพม่า 2006 โดยทีมงานภาคสนาม.

«การศึกษาของเราจะไม่ซ้ำกันในแง่ที่มันจับ speciation “ในการดำเนินการ” ในประชากรที่กำลังแตกต่างทางด้านนิเวศวิทยา. ประชากรเหล่านี้คือบรรดาผู้เลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee (thonglongyai Craseonycteris) พบเฉพาะในประเทศไทยและประเทศพม่า. คนเหล่านี้เป็นตัวแทนของการทดลองทางธรรมชาติที่ไม่ซ้ำกันที่ช่วยให้ “จับ” กระบวนการวิวัฒนาการมีขนาดเวลาสำหรับการระบุลักษณะของกระบวนการเหล่านี้ซึ่งเป็นผลมาในลักษณะ speciation” ดร. เอ็มม่า Teeling ที่นำทีมนักวิจัยในระหว่างการศึกษาครั้งนี้กล่าวว่า.

โดยศึกษากระบวนการของการ speciation ต้นที่แตกต่างกันเครื่องชั่งน้ำหนักเวลาวิวัฒนาการ, การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าในกรณีของสายพันธุ์นี้, การไหลของยีน จำกัด, ที่เกิดจากระยะทาง, เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อส่งเสริมประสาทสัมผัส speciation นิเวศ.

เมื่อต้องการทำเช่น, เราตรวจสอบโครงสร้างเชิงพื้นที่, โครงสร้างทางพันธุกรรมและลักษณะทางนิเวศวิทยาระหว่างประสาทสัมผัสและภายในเพียงสองประชากรที่เป็นที่รู้จักจากเลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee (thonglongyai Craseonycteris). เราสร้างและเก็บรวบรวมชุดข้อมูลขนาดใหญ่ในระดับโมเลกุล, แสดงเชิงนิเวศน์และอคูสติกที่ระยะห่างทางภูมิศาสตร์มีบทบาทสำคัญในการ จำกัด การไหลของยีนมากกว่าการแตกต่างจาก echolocation. ผลของเราสนับสนุนความคิดที่ทำหน้าที่ระบบนิเวศทางประสาทสัมผัสเป็นกลไกเสริมสร้างความเข้มแข็งในกระบวนการ speciation แทนที่จะเป็นตัวขับเคลื่อนหลักที่ถูกสันนิษฐานไว้ก่อนหน้านี้ในอื่น ๆ ดีเอกสารเชิงประจักษ์. ผลของเราก่อให้เกิดคำถามว่า speciation sympatric ที่เกิดขึ้นจริง, หรือหากระดับของการแยกทางภูมิศาสตร์และการไหลของยีนที่ถูก จำกัด จึงจำเป็นต้องมีบางอย่างยังคงที่จะเริ่มต้นกระบวนการของการ speciation », ดร. เซบาสเตียน Puechmaille กล่าวว่า, นำไปสู่​​การเขียนในการศึกษา.

การค้นพบอีกประการหนึ่งที่น่าสนใจของการศึกษาครั้งนี้คือบัตรประจำตัวของยีน “echolocation” (RBP-J) แสดงสัญญาณของการเลือกที่แตกต่างที่สอดคล้องกับความแตกต่างของ echolocation ในประชากรไทยนี้. นี่คือครั้งแรกที่สมาคมของยีนที่มีความจุระบุของ echolocation นี้. ยีนนี้จะมีส่วนร่วมในการก่อตัวของเซลล์ขนในอวัยวะร​​ูปหอยโข่ง (อวัยวะร​​ับเสียงในหูชั้นใน). ในฐานะที่เป็นค้างคาวใช้ความถี่ที่สูงที่สุด (เหนือ 200 เฮิร์ทซ์) จากเลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด, ระบบการได้ยินของพวกเขา, โดยเฉพาะอย่างยิ่งเซลล์ขนในอวัยวะของ Corti, ที่เสียงจะได้รับและขยาย, ความต้องการการดัดแปลงเป็นพิเศษ.

«นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นว่าการแข่งขันกับสายพันธุ์ interspecific อื่นของค้างคาว, siligorensis Myotis, อาจเป็นสาเหตุของการแปลประสาทสัมผัส, ตรงข้ามกับการดริฟท์แบบสุ่มหรือปัจจัย abiotic เช่นอุณหภูมิและความชื้น», ดร. เซบาสเตียน Puechmaille กล่าวว่า.

จากมุมมองของการอนุรักษ์, นี้คือการศึกษาแรกเพื่อตรวจสอบโครงสร้างประชากรและประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของเลี้ยงลูกด้วยนมที่เล็กที่สุดในโลก, ค้างคาว bumblebee, thonglongyai Craseonycteris. “สายพันธุ์ของค้างคาวนี้เป็นที่หายากและใกล้สูญพันธุ์มีเสน่ห์, จำกัด ไปยังพื้นที่ของ 2000 กม.2 ในพื้นที่ชายแดนระหว่างประเทศไทยและพม่าและถือเป็นหนึ่งในสิบชนิดที่แตกต่างวิวัฒนาการและใกล้สูญพันธุ์ทั่วโลก (วิวัฒนาการที่แตกต่างและใกล้สูญพันธุ์ทั่วโลก, EDGE, สายพันธุ์)“, ดร. เอ็มม่ากล่าวว่า Teeling.

Phylogenetic วิเคราะห์ของตัวบ่งชี้ที่ส่งผ่านสายมารดา, เหมือนบิดา, หรือรับมรดกจากพ่อแม่และข้อมูลทางนิเวศวิทยาแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัวของสองสายพันธุ์ของค้างคาว bumblebee, หนึ่งในประเทศไทยและประเทศพม่า, ซึ่งจะถูกแยกออกมีประมาณ 0,4 ล้านปี. ความสามารถในการแพร่กระจาย จำกัด ของบุคคลรวมกับช่วงที่ จำกัด มาก (น้อยลง 2000 km2) ขอแนะนำให้ทั้งสองชนิดถูกคุกคามและจำเป็นต้องใช้แผนการจัดการและการอนุรักษ์ที่แตกต่างกัน.

กระดาษนี้จะได้รับการเผยแพร่ 6 ธันวาคม 2011 เพื่อให้ใช้ได้ฟรีในวารสาร Nature การติดต่อสื่อสาร (http://www.nature.com/ncomms/journal/v2/n12/pdf/ncomms1582.pdf). อ้างอิงจากการวิจัยนี้คือ :

Puechmaille, S.J., Gouilh Ar, M., ปิยะพันธ์, P., Yokubol, M., Mie Mie Khin, Bates, P.J.J., Satasook, C., NWE ดีบุก, ศรีบุศรี Hla, แม็กกี้, I.J., ขนาดเล็ก E.J., และ Teeling E.C. (2011). วิวัฒนาการของการแตกต่างทางประสาทสัมผัสในบริบทของการไหลของยีนที่ จำกัด ในค้างคาว bumblebee. การติดต่อสื่อสารแบบธรรมชาติ 2, 573, DOI: 10.1038/ncomms1582. [วิวัฒนาการของความแตกต่างทางประสาทสัมผัสในบริบทของการไหลของยีนที่ จำกัด ในค้างคาว bumblebee].

งานนี้เป็นโครงการไอริช, ไอเอฟซีให้เงินทุน, มูลนิธิไอริชวิทยาศาสตร์และได้รับรางวัล ดร.. Teeling เอ็มม่า. โครงการนี​​้เป็นความร่วมมือระหว่างนักวิจัยในประเทศฝรั่งเศส, ประเทศไทย, Birmanie, UK และไอร์แลนด์ไปยังที่อยู่คำถามพื้นฐานทางชีววิทยาที่มีผลกระทบในการอนุรักษ์.

Seb.

ลู่วิวัฒนาการ (1) : fisherwomen ค้างคาว

วันพฤหัสบดี 26 พฤษภาคม 2011

L’วิวัฒนาการ อินทรีย์สามารถกำหนดเป็นการเปลี่ยนแปลง, การเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ในช่วงเวลา. มันสามารถแสดงออกผ่านการทำสำเนาของสิ่งมีชีวิตสปีชีส์ภายในและเกี่ยวข้องกับ “โคตรมีการดัดแปลง” ในคำพูดของดาร์วิน. นี้อยู่ภายใต้กระบวนการที่ซับซ้อนเพื่อกองกำลังวิวัฒนาการที่แตกต่างกันของทั้งสองประเภทหลัก: รูปแบบที่ la (เช่น การกลายพันธุ์ และ ดริฟท์ทางพันธุกรรม) และ การเลือก. ทั้งสองกองกำลังที่สามารถออกแรงผลของพวกเขาในมุมมองของเวลา (และเชิงพื้นที่). กลไกอื่น ๆ ที่อธิบายไว้, เช่นการโยกย้าย, จะมากหรือน้อยที่เกี่ยวข้องกับการดังกล่าวข้างต้นโดยการรวมตัวแปรลักษณะและจึงส่งผลโดยตรงต่อวิวัฒนาการทางชีววิทยา. มีการกำหนดในการวิวัฒนาการของสายพันธุ์ที่ไม่มีคือ, แต่สายพันธุ์ทั้งหมดของ bioceonose มีความสัมพันธ์และสภาพแวดล้อมทางกายภาพและชีวภาพของพวกเขา. ญาติสภาวะแวดล้อมหรือการมีปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพในลักษณะเดียวกันดังนั้นจึงอาจส่งเสริมการพัฒนาของกระบวนการดัดแปลงที่คล้ายกัน วิวัฒนาการมาบรรจบ. ตัวอย่างของการบรรจบกันเป็นจำนวนมากในสหราชอาณาจักรที่แตกต่างกันของชีวิตและความเข้าใจผิดของผลกระทบของพวกเขาได้นำบางครั้งความผิดพลาดในการค้นหาความสัมพันธ์ของสายวิวัฒนาการของบางกลุ่ม.

ค้างคาวโดดเด่นด้วยความหลากหลายของอาหารของพวกเขา : สำหรับสายพันธุ์มากที่สุดinsectivorie แต่ยัง frugivorie, la nectarivorie, lhématophagie และ carnivorie. บางชนิดที่กินเนื้อเป็นที่รู้จักกันไปกินปลา, โดยใช้ขายาวของพวกเขาและเท้าที่มีประสิทธิภาพ. นี้อาหารปลากินเป็นตัวอย่างของวิวัฒนาการมาบรรจบ, ปรากฏอยู่ในหลายที่เป็นอิสระ “สาขา”ของ ต้นไม้แห่งชีวิต ค้างคาว.

Noctilio leporinus ©โทนี่ Hutson - ขอบคุณคุณโทนี่สำหรับภาพที่ยอดเยี่ยมนี้.

ตามที่ Stadelmann et al,. (2004), เท่านั้น 2 ชนิด piscivorou​​s จะเข้มงวด : กระต่าย Noctilio, นำเสนอในอเมริกาใต้และกลาง, และ vivesi Myotis, ถิ่นชายฝั่งและหมู่เกาะในอ่าวแคลิฟอร์เนียในเม็กซิโก. สายพันธุ์อื่น ๆ ของ Myotis (หนู) ยังใช้ปลา, อย่างน้อยเป็นครั้งคราว : M. macrotarsus, M. stalkeri และ M. ricketti เอเชีย, M. daubentonii ยูเรเซียและ M. macropus โอเชียเนีย (IUCN Red List 2010 ; อัล Stadelmann et. 2004). การจับภาพและการประมงปลาขนาดเล็กเพื่อการบริโภคของ Daubenton ได้รับการแสดงให้เห็นในห้องปฏิบัติการที่ผ่านการทำงานของ Siemers et al,. (2001). capaccinii Myotis เป็นผู้มาใหม่ไปยังรายการของชนิดพันธุ์ fisherwomen นี้. การทำงานที่ผ่านมาโดยทีมนักวิจัยจากประเทศ Basque, ดำเนินการโดย Joxerra Aihartza, ลักษณะพฤติกรรมของปลาชนิดนี้ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน. มันมือไวค้างคาวโชคร้ายที่ถูกคุกคามจากการทำลายและการย่อยสลายของการตั้งค่าที่อยู่อาศัย : พื้นที่ชุ่มน้ำและน้ำศพ.
คุณลักษณะของภาควิชาสัตววิทยาและชีววิทยาของเซลล์สัตว์:

อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมในภาษาอังกฤษบนเว็บไซต์นี้ :

le site du National Geographic

วิดีโอประมงอื่น ๆ อีก (บีบีซี) arkive.org sur:
ARKive video - Daubenton's bats fishing
Yann & Meriadeg

การอ้างอิง

รายการ IUCN Red สปีชีส์ที่ถูกคุกคาม (2010). www.iucnredlist.org ; เว็บไซต์เข้าถึงได้ 16 ธันวาคม 2010

Siemers, B.J., Dietz, C., Nill, D. Schnitzler และ H-U. (2001). การวิเคราะห์สายวิวัฒนาการ Myotis หน้าที่ สามารถที่จะจับปลาเล็กปลาน้อย. Chiropterologica Acta 3: 71-75.

Stadelmann, B., Herrera, L.G., อาร์โรโย-Cabrales, เจ, มาร์ติเน-ฟลอเรส, J.J., พฤษภาคม, B.P. และ Ruedi, M. (2004). โมเลกุลที่เป็นระบบของค้างคาวประมง Myotis (Pizonyx) vivesi. วารสาร Mammalogy 85: 133-139.

ค้างคาวของฝรั่งเศส, เบลเยี่ยม, ลักเซมเบิร์กและสวิสเซอร์แลนด์

วันศุกร์ 8 มกราคม 2010

หนังสือที่รอคอยอันยาวนานของอาเธอร์และมิเชล Laurent Lemaire เมื่อค้างคาวของฝรั่งเศส, เบลเยี่ยม, ลักเซมเบิร์กและสวิสเซอร์แลนด์ได้ในขณะนี้.

กับหนังสือเล่มนี้, Michèle Lemaire และ Laurent อาร์เธอร์, สองของฝรั่งเศสที่ดีที่สุด, สังเคราะห์องค์ความรู้ทั้งหมดที่ได้มาใหม่เมื่อค้างคาวในยุโรป. Les 34 สายพันธุ์ในเขตฝรั่งเศส (ซึ่งมี 4 การค้นพบใหม่ในปีที่ผ่านมา) มีเรื่องของการ monographs อยู่กับแผนที่ที่จัดจำหน่ายโดยละเอียด, sonograms… ในประเพณีของหนังสือจาก Parthenope, ผู้อ่านยังจะได้พบกับบทค้างคาวในอาณาจักรสัตว์, รายงานจากกรณีที่มีชายคนหนึ่ง, ระบบนิเวศของมัน, เป็นต้น. ขนาดพกพา : จองบัตรประจำตัวที่ถอดออกจาก 48 หน้า. ปฏิบัติและเหมาะสมสำหรับการศึกษานอกสถานที่, มันมีรายละเอียดที่สำคัญในการระบุแต่ละชนิด.

ภาพรวมของโครงสร้างและเนื้อหาที่สามารถดูได้โดยตรงบน เว็บไซต์ของผู้เผยแพร่.

อ่าน Happy,

Seb.

หนังสืออ้างอิง :

อาร์เธอร์แอล, M Lemaire. (2009). ค้างคาวของฝรั่งเศส, เบลเยี่ยม, ลักเซมเบิร์กและสวิสเซอร์แลนด์. Biotopes. Meze (Parthenope คอลเลกชัน) : แห่งชาติพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ, ปารีส. 544p.

Couverture de l'ouvrage

ปกคลุมของหนังสือเล่มนี้