การใช้งานของข้อมูลทางพันธุกรรมที่แยกสายพันธุ์ของค้างคาวได้รับจริงๆโมเมนตัมในช่วงปลายเดือน 1990. ในทวีปยุโรป, กรณีแรกของข้อมูลทางพันธุกรรมที่ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการปรากฏตัวของสายพันธุ์ที่คลุมเครือเป็นที่ของ pipistrelle ค้างคาว (pipistrellus Pipistrellus และ P. pygmaeus). ตั้งแต่, มากกว่า 10 สายพันธุ์ใหม่คลุมเครือถูกค้นพบและอธิบายถึงข้อมูลทางพันธุกรรม (ต้นสน & Veith 2001; เมเยอร์ & Helversen Von 2001; Helversen ฟอน อัล et. 2001; ต้นสน อัล et. 2002; Ibanez อัล et. 2006; เมเยอร์ อัล et. 2007). แนวโน้มนี้เป็นจริงอย่างยิ่งสำหรับค้างคาวบนเกาะซาร์ดิเนียเช่น (Mucedda อัล et. 2002), Azores (วิลโลว์ อัล et. 2004; วิลโลว์ อัล et. 2007) และ Corsica (Castella อัล et. 2000), แต่ยังได้รับการแสดงในปีที่ผ่านมาในทวีป (Ibanez อัล et. 2006; เมเยอร์ อัล et. 2007).
สองการศึกษาทางพันธุกรรมล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่าจำนวนที่มีนัยสำคัญของสายพันธุ์ของค้างคาวในยุโรปอาจจะคิดอีกสองชนิดที่ 'ซ่อนเร้น' หรือมากกว่า(Ibanez อัล et. 2006; เมเยอร์ อัล et. 2007). กรณีที่มีการ nattereri Myotis เป็นตัวอย่างที่ดีของประโยชน์ของข้อมูลทางพันธุกรรม. ในการศึกษาของพวกเขา, Ibanez อัล et. (2006) พบว่าสายพันธุ์นี้ถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่มทางพันธุกรรมที่แตกต่างกันมากแยกออกจากกันมีหลายล้านปี. กลุ่มคนเหล่านี้เป็นตัวแทนของสายพันธุ์ที่มีศักยภาพ แต่การวิเคราะห์ของจำนวนขนาดใหญ่ของกลุ่มตัวอย่างจากแหล่งที่แตกต่างกันเป็นสิ่งที่จำเป็นก่อนที่จะสรุป. มิฉะนั้น, การศึกษาของเมเยอร์ อัล et. (2007) แสดงสอง Myotis SP. (ระบุว่าเป็น nattereri Myotis ตามเกณฑ์ที่ทางสัณฐานวิทยา) จากออสเตรียและภาคเหนือของอิตาลีที่มีลักษณะทางพันธุกรรมแตกต่างมาก M. nattereri ยุโรปกลาง. บุคคลเหล่านี้เป็นตัวแทนใหม่ที่อาจเกิดขึ้นชนิดที่คลุมเครือภายใน 'ซับซ้อน' M. nattereri. เห็นได้ชัด, สายพันธุ์นี้สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ. สายพันธุ์อื่น ๆ เช่น serotinus Eptesicus, auritus Plecotus, kuhlii Pipistrellus หรือ savii Hypsugo นอกจากนี้ยังเป็นที่สงสัยของ harboring ชนิดคลุมเครือ (เมเยอร์ & Helversen Von 2001; Ibanez อัล et. 2006). เหล่านี้เป็นสายพันธุ์ที่คลุมเครือ แต่บางครั้งไม่สามารถที่จะระบุเป็นเพราะลักษณะทางสัณฐานวิทยาบนพื้นดิน (Dietz & Helversen Von 2004). นั่นเป็นเหตุผลที่สายพันธุ์เหล่านี้จะหายไปจนถึงไม่มีใครสังเกตหรือการใช้ข้อมูลทางพันธุกรรมที่เป็นไปได้ที่จะค้นพบ. ในกรณีนี้, การใช้งานของบุคคลที่กำหนดทางพันธุกรรมชนิดหนึ่งเป็นอย่างมากโดยตรงและมีประสิทธิภาพ (แคลร์ อัล et. 2007; เมเยอร์ อัล et. 2007).
หากการศึกษาดังกล่าวข้างต้นไม่ได้กล่าวถึงการปรากฏตัวของสายพันธุ์ที่คลุมเครือสำหรับบางสายพันธุ์, นี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่อยู่. ในฐานะที่เป็นสายพันธุ์ทั้งหมดยังไม่ได้รับการสุ่มตัวอย่างทางภูมิศาสตร์ที่ครอบคลุม, มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธการมีอยู่ของชนิดพันธุ์ใหม่คลุมเครือ, แม้ในหมู่สปีชีส์ที่พบมากที่สุด. จริง, ผลของการวิเคราะห์เสียงของ pipistrelle ค้างคาวในภาคใต้ของฝรั่งเศส, ก็เป็นไปได้ที่หลังชื่อ pipistrellus Pipistrellus หรือ pygmaeus Pipistrellus, ยัง lurks ชนิด undescribed. ในประเทศฝรั่งเศส, สายพันธุ์ใหม่ที่อธิบายไว้ตั้งแต่ปลาย 1990 มีสี่ในจำนวน, pygmaeus Pipistrellus, macrobullaris Plecotus, alcathoe Myotis และ escalerai Myotis. สนาม, สายพันธุ์เหล่านี้จะไม่ง่ายเสมอไปที่ความแตกต่างจาก 'น้องสาว' สายพันธุ์ของพวกเขา, morphologically คล้ายกันมาก. เก็บเกี่ยวข้อมูลลักษณะทางสัณฐานวิทยาร่วม, พันธุกรรมและ echolocation เป็นขั้นตอนสำคัญที่มีต่อความเข้าใจอันดีและเป็นที่ยอมรับของสายพันธุ์นำเสนอเกี่ยวกับดินแดนของเรา. การรับรู้ในขณะที่ของทั้งสองสายพันธุ์ที่พบบ่อยใน pipistrelles (pipistrellus Pipistrellus และ pygmaeus Pipistrellus) วันที่กลับมากกว่า 10 ปีที่ผ่านมา, การเลือกปฏิบัติทางสัณฐานวิทยาของทั้งสองสายพันธุ์ที่ไม่เคยเห็นได้ชัด, บางครั้งก็ยากที่จะเห็น. เกณฑ์ทางสัณฐานวิทยามากสำหรับการเหยียดทั้งสองชนิดได้รับการรายงาน (ปีก 'Y', อัตราส่วนของ Phalanges, โคกระหว่างรูจมูก, เป็นต้น) แต่ดูเหมือนว่าไม่มีพวกเขามีความน่าเชื่อถือ 100% ตลอดช่วงของทั้งสองสายพันธุ์ (obs. เสียงครางหงิง ๆ). ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะดูและบันทึกจำนวนสูงสุดลักษณะทางสัณฐานวิทยาเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของประชาชน. มิฉะนั้น, มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะวางสายพันธุ์ในบริบทระดับภูมิภาคมากกว่าการพึ่งพาเกณฑ์ทางสัณฐานวิทยาจากภูมิภาคอื่น ๆ หรือประเทศ (ที่ไม่น่าเชื่อถือบางครั้ง). นี้เน้นความจำเป็นที่จะทำให้ผลของการศึกษาทางสัณฐานวิทยาที่มีอยู่ในภูมิภาค, ทั้งผ่านสื่อสิ่งพิมพ์, ทั้งผ่านเว็บไซต์.
ในประเทศฝรั่งเศส, สายพันธุ์ที่อาจก่อให้เกิดปัญหาของประชาชนมีดังนี้:
1- mystacinus Myotis/M. alcathoe (ครั้งที่สอง, M. brandtii). บางเกณฑ์ฟันรายงานในวรรณคดีไม่พิสูจน์ที่เชื่อถือได้ 100% (และ. Bris เลอ & A. Houédec, ด้วย. pers., obs. เสียงครางหงิง ๆ). เราจะพยายามที่จะเขียนบทความที่เหมาะสมสำหรับปัญหานี้เร็ว ๆ นี้.
2- pipistrellus Pipistrellus/P. pygmaeus. เกณฑ์ทางสัณฐานวิทยาหลายเหยียดทั้งสองชนิดได้รับการเสนอ แต่ข้อมูลน้อยมากที่มีอยู่บนความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของพวกเขาในภูมิภาคต่างๆ. บทความสรุปหลักเกณฑ์เหล่านี้และความถูกต้อง / ความน่าเชื่อถือของพวกเขาจะต้อนรับ.
3- nattereri Myotis/M. escalerai. จนถึงปัจจุบัน, ความรู้เกี่ยวกับ M. escalerai ยังคงขาดแคลนและนอกเหนือจากความเป็นจริงว่ามันเป็น priori ชนิดถ้ำโดยเฉพาะในช่วงฤดูผสมพันธุ์, มีสิ่งพิมพ์ที่อธิบายถึงความแตกต่างทางสัณฐานวิทยาระหว่างสองสายพันธุ์คือ (Ibanez อัล et. เพียงระบุว่า M. escalerai แตกต่างจาก M. nattereri โดยขนที่แตกต่างกันที่มีต่อสวัสดิการของเมมเบรนหาง [ค้างคาวเหล่านี้ ... สามารถโดดเด่นด้วยเส้นขนที่แตกต่างกันในแนวเมมเบรนหาง], ข้อมูลไม่ได้ใช้ในกรณีที่ไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติม). มันยังคงอยู่เพื่อตรวจสอบรายละเอียดของ Cabrera 1904 ซึ่งในเกณฑ์ที่แน่นอนจะได้รับ (นี้ไม่ได้ดูเหมือนกรณีที่ Ibanez อัล et. ไม่ได้กล่าวถึงสิ่งใด). วิจัยหัวข้อนี้และความคิดเห็นของข้อมูลที่ใช้ในปัจจุบันมีให้เราจะมีประโยชน์มากสำหรับบุคคลที่ระบุได้อย่างถูกต้องในเขตข้อมูลโดยไม่ต้องไปผ่านการวิเคราะห์ทางพันธุกรรม, วิธีเดียวในปัจจุบันในการแยกแยะทั้งสองชนิดได้อย่างน่าเชื่อถือ.
หากคุณสนใจที่จะเขียนบทความเกี่ยวกับสายพันธุ์ที่คลุมเครือที่ระบุด้านล่าง, รู้สึกฟรีที่จะเริ่มต้น. หากคุณคิดว่าสปีชีส์อื่น ๆ นำเสนอปัญหาของประชาชน, เห็นปัญหาเหล่านี้เพื่อให้เราสามารถพูดคุย.
Seb.
การอ้างอิง
Castella, ใน., Ruedi, M., Excoffier, L., Ibanez, C., Arlettaz, R. & เพิ่มขึ้น, J. 2000. ยิบรอลตาช่องแคบเป็นอุปสรรคต่อการไหลของยีนสำหรับค้างคาว myotis Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae)? นิเวศวิทยาเชิงโมเลกุล 9: 1761-1772.
แคลร์, E.L., ลิ้ม, B.K., Engstrom, แพทยศาสตรบัณฑิต, เอเกอร์, J.L. และ Hebert, P.D.N. (2007). barcoding ดีเอ็นเอของค้างคาว Neotropical: บัตรประจำตัวและการค้นพบสปีชีส์ภายในประเทศกายอานา. หมายเหตุนิเวศวิทยาเชิงโมเลกุล 7: 184-190.
Dietz, C. ตั้งแต่ Helversen และ, O. (2004). ที่สำคัญประชาชนมีภาพประกอบเพื่อค้างคาวของยุโรป.
Ibanez, C., การ์เซีย-Mudarra, J.L., Ruedi, M., Stadelmann, B. และตาสว่าง, J. (2006). ผลงานไอบีเรียกับความหลากหลายคลุมเครือในยุโรปค้างคาว. Chiropterologica Acta 8(2): 277-297.
ต้นสน, A., เมเยอร์, F., Kosuch, เจ, Helversen, O.v. และ Veith, M. (2002). phylogenies โมเลกุลที่ขัดแย้งกันของค้างคาวยาวหู Eurpean (Plecotus) สามารถอธิบายได้ด้วย divesity criptic. ปฏิบัติการระดับโมเลกุลและวิวัฒนาการ 25: 557-566.
ต้นสน, A. และ Veith, M. (2001). สายพันธุ์ใหม่ของค้างคาวยาวหูจากยุโรป (Chiroptera: Verspertilionidae). Myotis 39: 5-16.
เมเยอร์, F., Dietz, C. และ Kiefer, A. (2007). บัตรประจำตัวชนิดที่ช่วยเพิ่มความหลากหลายโมเลกุลค้างคาว. พรมแดนในสัตววิทยา 4: 4.
เมเยอร์, เรนไฮน์. ตั้งแต่ Helversen และ, O. (2001). ความหลากหลายคลุมเครือในยุโรปค้างคาว. กิจการของราชสมาคมแห่งลอนดอน, B 268: 1825-1832.
Mucedda, M., ต้นสน, A., Pidinchedda, มัน. และ Veith, M. (2002). สายพันธุ์ใหม่ของค้างคาวยาวหู (Chiroptera, Vespertilionidae) จากซาร์ดิเนีย (อิตาลี). Chiropterologica Acta 4(2): 121-135.
วิลโลว์, P., กระต่าย, M.M., Palmerin, J.M. และ Ruedi, M. (2004). รูปแบบที่เปลี่ยนแปลงยลดีเอ็นเอและโครงสร้างประชากรของเกาะค้างคาว Azorean เฉพาะถิ่น (azoreum Nyctalus). นิเวศวิทยาเชิงโมเลกุล 13: 3357-3366.
วิลโลว์, P., Ruedi, M., กระต่าย, M.M. และ Palmeirim, J.M. (2007). การแตกต่างทางพันธุกรรมและ phylogeography ในสกุล Nyctalus (เลีย, Chiroptera): ความหมายสำหรับประวัติศาสตร์ประชากรของค้างคาวโดดเดี่ยว azoreum Nyctalus. พันธุศาสตร์ 130(2): 169-181.
Helversen ฟอน, ทุม, เหรียญของประเทศเชคโก, K.-G., เมเยอร์, F., Nemeth, A., Volleth, M. และGombkötö, P. (2001). ชนิด mammalian คลุมเครือ: สายพันธุ์ใหม่ของค้างคาว Whiskered (alcathoe Myotis n. SP) ในยุโรป. วิทยาศาสตร์ธรรมชาติ 88: 217-223.