La contaminación lumínica: zoom en la tesis de Aurelie Lacoeuilhe

Warning: mysql_get_server_info(): Acceso denegado para 'chiropte' usuario @ 'localhost' (usando contraseña: NO) en /home/chiropte/www/communaute/chiroblog/wp-content/plugins/xml-google-maps/xmlgooglemaps_dbfunctions.php en línea 10 Warning: mysql_get_server_info(): Un enlace al servidor no se pudo establecer en la línea /home/chiropte/www/communaute/chiroblog/wp-content/plugins/xml-google-maps/xmlgooglemaps_dbfunctions.php 10

La luz artificial se sospecha interfieren en los factores que controlan la actividad de la caza. Primero, puede influir en la fenología de los murciélagos presa (Rydell et al. 1996; Gaisler et al. 1998; Dietz et al. 2009). Por otra parte, que puede influir en el comportamiento de los murciélagos de caza. Ya se ha señalado, por ejemplo, el momento de la salida de la casa podría verse afectada por la luz (Jones & Rydell 1994; Downs et al. 2003). Por lo tanto, se analizó la actividad de los murciélagos en la primera mitad de la noche (período de mayor actividad). Se postula que, en función de su sensibilidad a la luz artificial, especie puede tener diferentes patrones de actividad. El efecto de la intensidad de la luz se ha probado para varias especies que hemos detectado en un área del sitio Natura 2000 en el estuario del Loira. En el borde de la zona Natura 2000 Esta es una generación poder central (térmico) y pueblos, ambos responsables de unas emisiones de "contaminación lumínica". Por ello, investigó el impacto de la iluminación de intensidad relativamente baja (más de tres cuartas partes de las encuestas se realizaron en ambientes cuya intensidad no exceda el 5 lujo) sobre la caza de varias especies en la zona semi-naturales (pasto con fuerte cerca de malla).

Dos grupos se obtienen de este modo: 5 especies tolerantes a la luz (Pipistrellus Pipistrellus, Pipistrellus kuhlii, Eptesicus serotinus, Nyctalus noctula y Pipistrellus pygmaeus) cuya actividad aumenta con la intensidad de la luz y 3 taxones intolerantes a la luz (Nyctalus leisleri, Myotis spp. y Plecotus spp.) cuya actividad disminuye con la intensidad de la luz. Para ambas especies no se encontró respuesta significativa (Barbastella barbastellus y Pipistrellus nathusii).

Hemos demostrado que incluso una baja o media intensidad parecen tener un impacto en la actividad de los murciélagos. En un segundo paso, hemos probado la influencia del tipo de iluminación en detectar cada especie. La intensidad y el tipo de iluminación se correlaciona, no hemos sido capaces de distinguir los efectos de las dos características, estos también están unidas. Nos efectos para especies tolerantes mezclamos. La actividad de la caza y los aumentos Común Pipistrelle Pipistrelle Kuhl con la luz blanca y luz naranja pero lo más importante para la luz blanca. En contraste, el nóctulo parece, significativamente, ser influenciado negativamente por la luz blanca y la Serotine común por la luz naranja. Sin embargo, otros resultados no son significativos puede ser debido en parte a una "modesta" tamaño de la muestra para estas especies. Si los resultados de la pipistrelle común y Kuhl no son sorprendentes y son consistentes con la literatura, interpretación de los resultados de otras especies es más difícil y requiere de estudios adicionales para confirmar estos resultados.

Por lo que sabemos, nuestro estudio es el primero que se centra en la influencia de la contaminación lumínica en el ambiente semi-natural y estudia la influencia de las bajas intensidades de luz (entre 0 y 5 lujo). La literatura nos dice actualmente en efecto única especie capaz de conducir bajo las luces en 25-50lux. Ejemplos, una noche de luna llena en condiciones claras presentan una intensidad de luz entre 0,1 y 0,3 lux e informado sobre calle 15 lujo (De Gaston et al. 2013).

Nuestros resultados destacan la importancia de realizar más estudios sobre este tema. Debido a que influyen en la actividad de algunas especies de murciélagos, el espectro de la luz (color) y el tipo de elementos ligeros también se toman en cuenta en las medidas de gestión (Davies et al. 2013). Como parte de la reflexión sobre el verde y azul Pantallas red ecológica, se hace necesario añadir un componente de "recuadro negro", que tendría por objeto crear y proteger las zonas oscuras o negras (Gastón 2013). Este "marco negro", se extendería la caza y aumentar las zonas de tránsito de las especies intolerantes incluidos. Esa red podría efectivamente noche verde y marco azul para los murciélagos, pero también muchos otros animales nocturnos y, por tanto, desempeñar un papel importante en la conservación.

Estos resultados se publican en la revista PlosOne : Lacoeuilhe A., Machon N., Julien J. F., Bocq A., Kerbiriou C. La influencia de las bajas intensidades de la contaminación lumínica en las comunidades de murciélagos en un contexto semi-naturales. PlosOne 9(10): e103042. dos:10.1371/journal.pone.0103042

También puede consultar la tesis titulada Aurélie “Gestión de la biodiversidad en las atracciones hechas por el hombre : la escala de los sitios corporativos que paisaje”

Aurélie para Chiroblog

Referencias

Rydell, J., Entwistle, A., & Racey, P. A. 1996. El tiempo de forrajeo tramos de tres especies de murciélagos en relación con la actividad de los insectos y el riesgo de depredación. Oikos. 76: 243-252.

Gaisler, J., Zukal, J., Rehak, La. & Homolka, M. 1998. Preferencia de hábitat y la actividad de vuelo de los murciélagos en una ciudad. Revista de Zoología 244: 439-445.

Dietz C, de Helversen O, Nill D (2009) La enciclopedia de los murciélagos europeos y del Norte de África: Biología, especificaciones, protección. Delachaux y Niestlé, París. 400p.

Jones, G., & Rydell, J. 1994. Estrategia de forrajeo y depredación de riesgo como factores que influyen en Tiempo Aparición en Batea Echolocation. Philosophical Transactions: Ciencias Biológicas 346: 445-455.

Downs, N. C., Beaton, V., Invitado, J., Polanski, J., Robinson, S.L., Racey, P. A. 2003. Los efectos de la iluminación de la entrada gallinero en el comportamiento aparición de Pipistrellus pygmaeus. Conservación Biológica 111:247-252.

Gastón KJ, Bennie J, Davies TW, Hopkins J (2013) Los impactos ecológicos de la contaminación lumínica nocturna: una evaluación mecanicista. Opiniones biológicos 88: 912-927.

Davies, T. W., Bennie, J., Inger, R., Hempel de Ibarra, N., & Gastón, K.J. 2013. La contaminación lumínica artificial: están cambiando firmas espectrales cambian el equilibrio de las interacciones entre especies? Global Change Biology 19: 1417-1423.

 

Leave a Reply

*